Discussion utilisateur:Zakke/4

Vous êtes sur : Archives de discussion - 2011

Revenir aux discussions de 2024

Auguri !

Nul autre que ma pomme, cher ami Z, pour inaugurer ta nouvelle pdd et ainsi, pouvoir te souhaiter une excellente année 2011. Paix, amour et rock'n'roll! Jmex (♫) 2 janvier 2011 à 18:31 (CET)

Idem, une nouvelle année qui s'annonce ! J'en profite pour vous remercier, Jmex, Frank et toi, de l'accueil et de l'ambiance très sympathique qui règne au sein du projet ! Amicalement, LittleTony87 (d) 2 janvier 2011 à 22:43 (CET)

Oui, bonne année 2011, Tony! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 2 janvier 2011 à 22:49 (CET)

Beatles

{{Portail The Beatles}} ne catégorise pas dans Catégorie:Portail:Années 1960/Articles liés. Effectivement, il pourrait, éventuellement. Mais je crois que les compilations sorties après la dissolution du groupe, etc. font qu'il serait peut-être plus judicieux de ne pas le faire, et donc de déployer indépendamment du bandeau du groupe les bandeaux de portails chronologiques. Qu'en penses-tu ? Cela demande de répandre {{Portail années 1960}}sur une majorité de pages. À vous de voir. Thierry Caro (d) 8 janvier 2011 à 16:47 (CET)

Perso, j'aurais tendance à penser que même lorsqu'un album complilé ressort plus tard, il reste très lié aux années 60. Je ne verrais pas de problème à ce que le portail Beatles lie automatiquement aux années 60, ne serait-ce que parce que sinon, certains articles vont accumuler les portails. LittleTony87 (d) 8 janvier 2011 à 17:09 (CET)

Je n'avais pas du tout pensé à ce problème de catégorisation. Cependant, je rejoins LittleTony ci-dessus sur la question des compilations : ça reste de la musique des années 60, et voir, selon cette logique, l'article Past Masters estampillé "années 1980" serait impropre. Évidemment, la solution préconisée par Thierry Caro est la meilleure si on veut être strict et toujours garder le contrôle le plus fin : il est vrai qu'un article portant le sceau des Beatles pourrait être totalement HS par rapport aux années 60 ; si on veut discutailler, voici un exemple tout trouvé : Cynthia Lennon. Cynthia ne doit son existence sur WP qu'à son lien avec les Beatles (et Lennon en particulier), et ne représente pas autant les années 60 que, disons, un JFK. Mais on pourra toujours dire que, même si elle n'est pas l'incarnation absolue de la décennie, elle y est quand même liée, etc. Tout ceci vaut-il la peine d'être débattu ? Sans compter les reverts à prévoir de multiples contributeurs de bonne foi qui n'ont pas la face cachée du décor en tête. Pour ma part, sans avantage indéniable et significatif, je suis partisan du principe de moindre effort en toute circonstance, à savoir en l'occurrence : ne rien faire, ou catégorisation automatique. Zakke (d) 8 janvier 2011 à 20:31 (CET)

Automatique alors, car autrement les Beatles manqueraient aux années 60, et ça, c'est inconcevable ! Thierry Caro (d) 8 janvier 2011 à 21:13 (CET)

Merci bien. Thierry Caro (d) 9 janvier 2011 à 11:41 (CET)

Western

Merci pour ta vigilance. Que serait le Projet:Western sans toi ? Iorek (d) 11 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Tomorrow never knows

Bonjour Zakke,

Jmex t'as inclus en tant que proposant pour l'obtention du label AdQ mais tu n'es pas intervenu sur la page de vote. Considérant que tu es un des contributeurs principaux de l'article, avalises-tu ton statut de proposant ? Si je te pose cette question, c'est rapport au décompte des votes. Doit-on te décompter comme un vote en faveur du label ou pas ? Cordialement, Udufruduhu (d) 24 janvier 2011 à 15:58 (CET)

SFF palettes

Salut Zakke. Euhm... qu'est-ce qui marche pas au juste dans la fusion des palettes? Moi ça marche très bien, et c'est ce qui est en place dans nombre d'articles. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 7 février 2011 à 13:36 (CET)

Hum... bizarre. Est-ce que ça fait la même chose sur les autres articles? — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 7 février 2011 à 23:36 (CET)

A donf...

'Tain, camarade, t'es carrément à donf' aujourd'hui! Jmex (♫) 1 mars 2011 à 13:48 (CET)

Ah, là tu vas un peu vite sans doute concernant Ce garçon. Rien sur le fait qu'il s'agit du ringo's theme, fait que tu peux sourcer de partout? Rien à propos de AHDN the movie ? Rien sur la structure musicale, où il s'agit tout simplement d'insister sur le fait que c'est un de leurs seuls titres chantés quasi intégralement à trois voix ? Faut développer un peu il me semble. Je ne mets pas de symbole vert dans ton tableau pour le coup, j'attends un peu. Bien à toi Jmex (♫) 1 mars 2011 à 14:30 (CET)

Pleure, bébé, pleure...

Hey Zakke! Au sujet de Cry Baby Cry, J'ai pas encore vu le travail sur les autres articles, mais je m'abstiens d'aller intervenir pour le moment. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 2 mars 2011 à 20:36 (CET)

Je plussoie : t'es sûr que t'as pris assez d'articles pour les deux semaines ? Pendant ce temps, maintenant que j'ai mon nom, je cherche mon numéro. LittleTony87 (d) 2 mars 2011 à 20:38 (CET)

@ Frank : en effet, vu l'intransigeance des jurés, il vaudrait mieux que tu ne viennes pas inonder les historiques avant la fin du concours !

@ Tony : je pars très fort mais il est peu probable que je tienne ce rythme très longtemps. Je vais surtout essayer d'être régulier, avec un objectif minimum de 15 articles au bout.

Zakke (d) 2 mars 2011 à 21:07 (CET)

De mon côté, ça risque d'être l'effet inverse. Jusqu'à dimanche, pas plus d'un article par soir, mais après, probablement plus de taf. Si j'y arrive, j'irai reprendre Turner à la bibli lundi. LittleTony87 (d) 2 mars 2011 à 21:31 (CET)

Non, je ne l'ai pas. J'ai réutilisé une ref que j'avais déjà relevée pendant le dernier WCC, lorsqu'on a bossé sur LIB : j'avais emprunté le livre à la bibli. Je n'ai que Lewisohn (merci encore ;)) et la bio de McCartney reçue à Noël. + Ichbiah à partir de dimanche... Mais c'est Ichbiah. LittleTony87 (d) 2 mars 2011 à 22:07 (CET)

Life Goes On... Brah !

Je relisais les miens, mais je peux venir. Je te fais quelle partie ? LittleTony87 (d) 16 mars 2011 à 00:40 (CET)

Ouais, difficile de faire plus. Ca ira. 31 articles si je ne m'abuse. On a bien géré sur ce coup, surtout qu'on a pas bâcle. C'est nickel ! Je m'occupe du tableau. LittleTony87 (d) 16 mars 2011 à 00:59 (CET)

Blackbird fly

Salut Zakke! Dis, tu pourrais aller jeter un œil sur Blackbird (chanson) ? J'ai fait le gros du travail, mais il reste quelques trucs à faire (PDD de l'article), et ce sera un ajout de plus à la liste des labels! Merci d'avance — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 26 mars 2011 à 17:18 (CET)

Portail

Bah c'est peut-être pas si important... Je veux simplement décoller un peu les cinq textes des sélections de chansons les uns des autres ; ils sont si serrés qu'on peut difficilement discerner où commence et ou finit un texte. Quitte à faire des bandeaux à quatre chansons...? — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 2 avril 2011 à 21:59 (CEST)

Et j'aimerais aussi un renseignement... Pour I Saw Her Standing There, j'ai rajouté une ref tirée de Mojo (prise de WP:EN). Je crois que tu l'as, puisque tu sources souvent avec ; peux-tu fouiller pour trouver la page associée, manquante pour le moment? C'est une citation de Richard Williams. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 10 avril 2011 à 18:30 (CEST)

Super, ça le fait mieux, bien aéré! Et merci beaucoup pour Mojo! Rien d'autre en vue, on se revoit sur les articles de Revolver! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 12 avril 2011 à 23:24 (CEST)

De la valeur des procédures de labellisation

Tiens, comme je sais que tu n'es point partisan des procédures de labellisation, je t'invite à lire celle-ci qui me choque carrément. Sur les quatre votes qui ont suffi à l'obtention du label, deux sont franchement sans valeur. Iorek (d) 22 avril 2011 à 17:15 (CEST)

Oui enfin, dans ce cas particulier, je voulais surtout te faire remarquer les votes 1 et 3 qui me semblent être des plus aberrants que j'ai pu lire jusqu'à présent. Iorek (d) 22 avril 2011 à 18:00 (CEST)

J'ai lancé une discussion ici pour voir s'il y a pas moyen de recrédibiliser les choses sur certains points. Quand on voit comme ici un vote tourner au règlement de compte stupide qui se finit sur le RA, c'est qu'il commence à y avoir un problème. LittleTony87 (d) 3 mai 2011 à 19:05 (CEST)

LBL

Liège-Bastogne-Liège 2011. J'ai uploadé les photos les plus réussies… faut avouer que c'est quand même pas terrible. Il y en a encore trois que j'aimerais bien uploader, mais je n'arrive décidément pas à identier les coureurs. À toi de jouer : [1] [2] [3] Iorek (d) 24 avril 2011 à 19:27 (CEST)

Sondage

Bonsoir, c'est juste pour te dire que j'ai enlevé le lien vers producteur de musique. Cordialement, Ben76210 (d) 2 mai 2011 à 22:12 (CEST)

Fabregas

Salut Zakke! Fabregas est finaliste de la Carling Cup puisqu'il a joué dans cette compétition cette année à trois reprises. Ce n'est pas parce qu'il n'a pas fait la finale (sur blessure) qu'il n'est pas finaliste, il  ;-). C'est comme si tu disais que un mec qui n'a pas fait la finale d'une Coupe du Monde mais donc l'équipe devient Championne du monde, n'est pas Champion (exemple: Reina ou Valdes pour l'Espagne). J'espère que tu comprends. Cordialement. (d) Arsenallover

J'ai vu ton message. C'est vrai que c'est un beau bordel la règlementation. Je suis allé sur la page wiki anglaise de Cesc. La page le met finaliste de la Coupe. Je trouve ça logique, puisqu'il a joué 3 matchs et mis 1 but. (il a quand même participé grandement à la qualification de son club). Je pense que en Coupe nationale, quand tu y participe et que ton équipe la gagne ou est en finale, tu récupères cela sur ton palmarès. C'est une simple question de logique, sinon, autant faire tout de suite la finale pour déterminer les gagnants de la Coupe (la coupe ne se gagne pas en un match, et chaque match est aussi important que l'autre pour gagner le trophée.Arsenallover (d) 25 mai 2011 à 20:33 (CEST)

Oui c'est vrai que c'est pas un trophée hyper important, mais c'est toujours déjà ça de prit (quand tu vois son faible palmarès avec Arsenal). Ca coûte pas grand chose de lui rajouter ça, mais si ça dérange autant, tampis ;-). Si j'arrive à trouver quelque chose sur la question (pour les coupes en général), je te le fais savoir. Et ouis je continuerai à modifier ses stats, compte sur moi. Ciao. Arsenallover (d) 26 mai 2011 à 00:08 (CEST)Arsenallover

Ichbiah

Exactement. C'est pour ça qu'il est pratique pour sourcer des dates ou des faits précis quand on veut multiplier les sources d'origines différentes, mais pour ses analyses des faits, bof bof... A la limite quand il fait une critique intéressante d'une chanson/reprise/album, je le cite en lui attribuant : ça multiplie les points de vue. LittleTony87 (d) 24 mai 2011 à 00:24 (CEST)

Carte

Pourrais-tu faire une carte représentant la tournée US des Beatles en août 64 ? Un point par ville, chaque point étant relié par une flèche dans l'ordre chronologique. Zakke (d) 24 mai 2011 à 20:14 (CEST)

Exactement ce dont j'ai besoin pour me faire la main. Iorek (d) 24 mai 2011 à 20:18 (CEST)

Vérifie maintenant si tu veux bien car j'ai déjà commencé. Iorek (d) 24 mai 2011 à 20:33 (CEST)

Voilà une première tentative. Je suis à l'écoute d'idées pour rendre ça mieux. Les Beatles devaient pas avoir un manager très performant : en 1964, Dantzig, Fulkerson et Johnson avaient déjà résolu un TSP de 49 villes. Là ils me facilitent pas la tâche… Iorek (d) 25 mai 2011 à 00:08 (CEST)

Tiens je m'aperçois seulement qu'il y a en fait deux tournées… Ça va déjà simplifier un peu, je verrai ça demain. Iorek (d) 25 mai 2011 à 00:12 (CEST)

Hum bon faut-il séparer les deux tournées ? Je vois qu'elles ne sont espacées que de 3 jours… Iorek (d) 25 mai 2011 à 00:13 (CEST)

Bon laisse tomber je confonds tout, je reprendrai ça demain. Iorek (d) 25 mai 2011 à 00:16 (CEST)

Ok ce que j'ai fait correspond uniquement à la deuxième tournée. Les couleurs… c'est pas très joli mais sans elles je trouve ça difficile à lire. Je vois pas mieux pour assurer la lisibilité. Si tu veux des annotations ou autres dis le moi. Iorek (d) 25 mai 2011 à 15:23 (CEST)

• 
  Avec couleurs
• 
  En noir
• 
  En noir, amélioré
• 
  Février 1964
• 
  1965

Voilà j'ai fait de mon mieux pour démêler ce nœud sans couleurs. Le double passage à New-York me semble clair comme ça. Je reste à l'écoute… Iorek (d) 25 mai 2011 à 17:38 (CEST)

Voilà la tournée de février 1964. Si on commence à créer plusieurs cartes de tournées, ce serait évidemment mieux de garder la même charte tout le long, et donc de décider d'un style idéal dès le départ. Genre le point rouge et le point vert… tu trouves ça beau ? Iorek (d) 26 mai 2011 à 16:19 (CEST)

+ 1965 Iorek (d) 27 mai 2011 à 17:50 (CEST)

PPM et plan

Dis, quand tu passeras, tu pourras donner ton avis sur la PDD de Please Please Me (album) ? Jmex et Frank m'ont déjà donné leur feu vert pour le plan plus thématique que j'avais proposé, mais j'attends ton aval

D'autre part, si par hasard tu as des sources fiables sur le fait que Something/Come Together était un double A, je veux bien : tout ce que je trouve comme bouquins dit le contraire, ou n'en parle pas. Merci ! LittleTony87 (d) 30 mai 2011 à 19:48 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Zakke ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juin 2011 à 08:33 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 8 juin 2011 à 10:41 (CEST)

This is your birthday, Happy birthday to you! Je sais, c'est une allusion récurrente, mais c'est toujours un plaisir! Bon anniv my friend Jmex (♫) 8 juin 2011 à 11:01 (CEST)

Merci merci ^^ Zakke (d) 8 juin 2011 à 11:03 (CEST)

J'ai beau m'appliquer à guetter l'heure qui approche, je suis toujours en retard, annif ou ciné. #FAIL
Cette fois j'abandonne le honteux canal windowsien pour te souhaiter un bon anniversaire via un média digne de l'occasion. Sur ce, j'espère que cette année sera la bonne. Iorek (d) 8 juin 2011 à 23:59 (CEST)

Arg ! Moi aussi en retard ! Et pourtant ce matin je m'étais promis d'y penser ! Bref, bon anniversaire à toi ! LittleTony87 (d) 9 juin 2011 à 00:46 (CEST)

Bonne fête Zakke! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 9 juin 2011 à 01:40 (CEST)

Frank & Tony, vous êtes en retard, vous me désébaucherez donc 2 articles chacun merci Zakke (d) 9 juin 2011 à 08:39 (CEST)

On les choisit où c'est toi qui désigne ? Pas une reprise, pas une reprise, pas une reprise... LittleTony87 (d) 9 juin 2011 à 13:35 (CEST)

Chronologie du portail

Salut Zakke, Je reviens sur tes commentaires sur la pertinence d'inscrire à la chronologie du portail le spectacle Love et les téléchargements iTunes. Je concède ton point pour les téléchargements. Mais je crois que la mention du spectacle Love (et par conséquent le disque), qui a été initié par Harrison et approuvé par le reste du groupe (et par les veuves), a sa place. La musique a été remixée par un des leurs (le fils de l'autre !!!) et je ne crois pas que l'on peux considérer ce disque comme un produit dérivé mais bien une relecture de l'oeuvre qui a sa place dans la discographie. La représentation de Las Vegas durera peut-être plus longtemps que la carrière active du groupe et ce, 40 après la disparition des Beatles; ceci n'est pas anecdotique ! En ignorant les dernières activités de notre groupe bien-aimé, on se retrouve avec une chronologie qui n'attend que de voir les noms de Starr et de McCartney s'ajouter aux disparus !!! Ai-je réussi à changer ton opinion ??? Tourlou ! Poirier2000

Hum...

Ben oui! Et on fait quoi alors? T'as une idée, my friend ? Jmex (♫) 16 juin 2011 à 10:06 (CEST)

J'allais te répondre quand tu as supprimé ton pavé. Justement, je suis moyen d'accord : autant Love, les remasters, la réédition CD c'est de gros coups pour le groupe dans son ensemble, avec projets liés et explosion des ventes, autant l'anoblissement de Paul... Bah ça le concerne, et seulement lui : si c'était lié aux Beatles, Ringo l'aurait été en même temps, comme pour le MBE. Idem pour le RHOF : d'ailleurs il me semble que Macca l'a pas encore : ça concerne les carrières solo. LittleTony87 (d) 16 juin 2011 à 11:11 (CEST)

All-Starr Band

Je pense que la page All-Starr Band est assez complète dans cette nouvelle forme, un avis ? Cordialement -- WavesOfJoy "Satyameva Jayate" 30 juin 2011 à 19:24 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Parle-nous de la natation que tu suis plus particulièrement…
• Ton sportif préféré ?
• Tu t'investis également dans d'autres projets (en dehors du sport) ? Parle-nous de tes autres centres d'intérêt sur l'encyclopédie.
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Quels sont les côtés de Wikipédia que tu déplores ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 26 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/123

Voici le numéro 123. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:15 (CEST)

Purge CT

LittleTony87 (d) 30 juillet 2011 à 17:27 (CEST)

Photo

Il faudrait aller prendre une photo de Laurent Donnay pour illustrer son infobox. Iorek (d) 4 août 2011 à 15:50 (CEST)

Si, mais ne le dis à personne. Il a quand même fait deuxième du tour du Burkina Faso . Iorek (d) 4 août 2011 à 22:14 (CEST)

Infobox musique

Hello Arkanosis. Peux-tu revenir dans la discussion du Projet:Musique concernant l'infobox ? Il faudrait ton avis + ton balai en cas d'accord. Merci. Zakke (d) 6 août 2011 à 00:45 (CEST)

Hello Zakke, j'ai répondu là-bas. Mon balai est à votre service dès que l'on a déterminé quel doit être l'effet de ce nouveau paramètre. Merci pour ton message — j'ai du mal à suivre toutes les discussions auxquelles j'ai participé .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 août 2011 à 18:55 (CEST)

Alex Song

Tu as la gâchette un peu facile, merci de faire plus attention à tes reverts à l'avenir, ce n'est pas la première fois que je te vois intervenir à tort. Zakke (d) 14 août 2011 à 16:51 (CEST)

Tu prétends que ta photo est meilleure alors que sa qualité et sa couleur sont peu présentables... Et je n'ai pas d'avertissements ou de menaces à recevoir de ta part, fais plutôt attention à la manière dont tu t'adresses aux utilisateurs qui passent beaucoup de temps à contribuer à beaucoup d'articles comme moi...Loic182 (d) 14 août 2011 à 16:55 (CEST)

La photo que tu insères est une ombre noire où on ne distingue ni visage du joueur, ni maillot. Contrairement à celle que j'ai placée en remplacement. Zakke (d) 14 août 2011 à 16:58 (CEST)

Je n'ai absolument rien inséré, cette photo est celle qui était déjà présente dans l'article avant que tu imposes la tienne qui est rouge et floue.Loic182 (d) 14 août 2011 à 16:59 (CEST)

Elle n'est pas aussi floue que le pâté noir qui était présent avant. Quant à la couleur rouge, je pense que c'est le principe du maillot domicile d'Arsenal. Zakke (d) 14 août 2011 à 17:07 (CEST)

Alors je ne sais pas pour qui tu te prends pour te foutre ouvertement de ma tête, mais tu as très bien compris que je parlais de la qualité de la photo. Je te conseille clairement de moins te prendre pour ce que tu n'es pas et d'éviter de te foutre de la gueule des gens comme tu viens de le faire.Loic182 (d) 14 août 2011 à 17:09 (CEST)

Je réponds à tes arguments, je ne me « fous » de personne. Repartons plus sereinement : j'ai trouvé ceci sur Commons qui pourrait convenir, même si le visage est à moitié dans l'ombre. Zakke (d) 14 août 2011 à 17:14 (CEST)

Gilbert GP Québec

Salut Floflo. Est-ce bien pertinent de considérer le GP de Québec comme une classique ? Cette course n'a que deux ans d'ancienneté. À ce petit jeu-là, toute course d'un jour inscrite au calendrier du World Tour est une classique. Bizarre... Zakke (d) 10 septembre 2011 à 14:58 (CEST)

Je te comprends mais au vu de son infobox, factuellement cette course est devenue plus importante qu'un Paris-Tours qui a été Coupe du monde mais qui est maintenant 2.HC de l'Europe Tour (et ce depuis 2008 inclus). Elle vaut actuellement pareil qu'une Flèche Wallonne ou qu'une Classique de Saint-Sébastien. Donc à ce titre, elle est aussi acceptable que bien d'autres (je peux ajouter la Gold Race par exemple). Une solution serait de restreindre son infobox aux Monuments du cyclisme mais alors il n'y aurait plus que 3 victoires et je pense que ça ferait quelques remous notamment par rapport à son triplé ardennais de cette année (seule Liège est Monument). Je pense que la situation actuelle est satisfaisante étant donné son palmarès. Si son palmarès en Monuments augmente, la question méritera d'être posée. Pour comparer, l'AdQ Paolo Bettini compte lui comme classiques l'ensemble des courses Coupe du monde de son époque et Bettini a eu la bonne idée de ne pas gagner de courses ayant intégré le circuit ProTour entre 2005 et 2008 donc ça évite ce cas potentiellement source de débat. Cordialement Floflo62 (d) 10 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

Blog WP

N'est-ce pas ? Bon, j'aurais quand même tendance à dire aux nouveaux arrivants dans ce bazar sans nom un joli « Fuyez ! Pauvres fous ! » Mais c'est distrayant ! LittleTony87 (d) 25 septembre 2011 à 20:57 (CEST)

illustrations

Bonjour, Je vois que tu es un admin actif du projet rock, et je voudrais savoir pourquoi les infobox "musique" du Wiki français n'affichent pas les illustrations de pochettes d'albums comme en anglais... Si tu as une réponse (et une bonne raison) merci ! FredD (d) 13 octobre 2011 à 22:29 (CEST)